连续两天我都在早上7点半钟看了北京台的《生活广角》栏目，讲的都是一个将近六十岁的母亲和三十四五岁的成年儿子之间的不理解而引发的矛盾。

看得我很悲凉——一个早已成年的男人，面对母亲事无巨细的爱，想摆脱，想自由，没有错；一个年近花甲的老人家，对膝下唯一个儿子，想为他包揽起所有可以做的事情，省吃俭用，含辛茹苦，更没有错——那么，问题在哪儿呢？我想把这件事儿放大一点儿说。

中国大陆自上世纪70年代末开始实行计划生育政策，由最初的提倡转而进入强制执行，计生政策已经走过了30年的时间。中国社会也进入了一个独生子女成年，甚至二代独生子女开始成长的阶段。中国独生子女群体成长的过程，与中国大陆的改革开放的契合，使这一代成为当代中国社会最为特殊最具特点的人群，“80后”概念成为关注的焦点，也起恰恰因为它几乎就是独生子女的另一个名词。

独生子女政策的推行使得中国家庭逐渐呈现“4-2-1”的局面，唯一的孩子成为两代四个成年人对于子女仅存的关注点，放大了父母甚至祖父母的期望、溺爱和心血，这本身并没有错，但子女的唯一性使得这种本来正常的关注极大地畸形化——独生子女从小就背负着巨大的成长压力——而独生子女在成长过程中由于缺少兄弟姊妹，不懂得分享，不知道如何与同龄人沟通交流，单向地接受来自家长的爱，使得这一代在心理上呈现出很大的问题：自我、固执、冷漠、缺乏忍耐力——所有的这些性格缺陷，都使得家长对于独生子女一代寄予的期望的实现成为很大的障碍——于是独生子女这一代在长大成人后成为取得成功，甚至独立生活都异常困难的一代。偏偏在这个时候，又赶上了中国社会全面向西后最为功利唯金钱的马首是瞻的时期，奢侈享乐风气弥漫盛行，人们追求高消费的生活，社会普遍浮躁，同时各式各样的财富榜样层出不穷，使得独生子女本来就脆弱的心理和有明显缺陷的性格更加无以承受。于是，轻者“网虫”、“啃老”、“月光”，重一点儿的“卡奴”、“房奴”，病入膏肓的则动辄犯罪、轻生。

面对这样的子女，中国社会原本和谐的长幼关系也遭遇到了前所未有的挑战——长辈关系孩子本来天经地义无可厚非，但子女的唯一性使得本来并不过分的关心第一次显得过剩了，偏偏这一代子女又是最自私、最没有奉献精神和牺牲精神的一代，更为重要的，在中国传统被极大践踏、西方文化大肆入侵的背景下，独生子女思想意识道德标准与相对传统保守的长辈之间产生巨大的对立，使两代人的矛盾不断爆发。中国社会呈现出从未有过的巨大的“代沟”问题。

我们不能说这一切的始作俑者都是独生子女/计划生育政策造成的，但客观上，这一政策的出台，确实起到了推波助澜的作用，责任不可推卸。

为什么说计划生育政策后患无穷应立即叫停呢？

计生政策出台的最大背景是中国50、60年代“婴儿潮”带来的人口的显著增长，部分学者（如马寅初）认为人口的爆炸式增长对经济发展产生了巨大的抵消效应，主张限制人口的出生已配合经济体制改革和社会开放的需要。

这部分学者给出的两个最重要的论据是：一、资源有限——国家的能源、矿藏、土地、森林等资源在人口不断增长的条件下将不足以支撑；二、人口过度增长未来将无法控制，甚至给出了2000年人口超过20亿的“大胆预测”。

针对上面的两个论据，一一进行反驳——

首先，资源有限——人均资源的数字确实可以反映一部分情况，但决不能简单地作为理论推而广之。地球资源自然分布和人口分布的严重不均衡，使得绝对的平均数字并没有太大的意义，例如：俄罗斯、加拿大、中国、美国、巴西、澳大利亚的国土面积超过了全球土地总量的30%；中国、印度两个国家人口总数接近世界的一半；中国、外蒙古、俄罗斯占据了世界绝大部分草原；俄罗斯、巴西占据了世界绝大部分水资源；热带雨林主要分布在巴西、印尼、刚果等少数几个国家；黄金和钻石主要产于南非；90%的稀土出自中国——在这样的现实下，人均数字最好仅作为参考，不能一概而论。

经济的发展，纵然以自然资源为重要的基础，但政策、体制、技术、产能、人口素质、社会环境同样重要——

以朝鲜半岛举例：朝鲜人口2000万，韩国人口超过4000万；朝鲜国土面积略高于韩国；半岛绝大部分的能源和矿藏位于北部；绝大部分适宜耕作的平原地带位于北部——按照人均资源理论，“人少地多”的朝鲜经济发展应该远高于韩国，可实际情况呢？韩国的经济规模位列全球前十，早在上世纪80年代就成为“亚洲四小龙”；朝鲜至今还挣扎在温饱线上，靠国际社会的救济过日子。

外蒙古和日本的也可以说明同样的问题——外蒙古森林、草原、煤炭等自然资源十分丰富，面积156万平方公里，人口不足250万；日本自然资源匮乏，几乎没有可以直接变现的矿藏，人口超过一亿，国土面积约40万平方公里——但日本贵为全球第二大经济强国，且国家环境优美，森林覆盖率超过70%（人家是怎么解决国民住房问题的？）；外蒙古则依然很大程度地处于游牧的经济状态，超过70%的经济掌握在外国资本手中，相当数量的国民处于贫困线以下，且环境严重恶化，沙尘暴不断。

对于第二点，咋一看挺有道理——每一代生几个，人口就将以这个数为倍数一代代上翻，用不了多久就将无以承受——

不知道这样的计算过程做了什么样的假设——是否认真考虑了人口的出生率、妇女的生育率和育龄国民的生育意愿这样的数据，是不是预见到了这些数据随着社会发展而逐渐变化的事实，有没有考虑到计生以后老龄化的问题如何解决——连当年的GDP增长都要不断进行调整，真不知道当年的学者们是如何预测出30年后中国人口突破20亿的“推算”的。

首先，社会的发展会明显地降低人们的生育意愿和婚育年龄——中国改革开放30年的实际情况已经说明了这一点：因为生活成本的上升，生活观念的改变以及社会养老体系的完善，子女的很多现实意义已经大大退化，更多地成为家庭传承、情感寄托的希望。在今天的中国社会，城市人口中“丁克”一族已经不再稀奇，即使对生育不加限制，绝大多数夫妇的选择也不会超过2个。同时，人们的婚育年龄被不断推后，25岁之前结婚的人数不断下降，30岁后才生育的人明显上升，选择单身的人口也逐渐增多。

其次，人口出生要考虑“更新率”的问题——每对夫妇只生育一个孩子，前一代与新一代的人口数量比为2：1，也就是说“更新率”之有50%，这样计算，只用三代时间，年轻人口就将缩水为原来的12.5%，老龄化无可避免——每对夫妇生育两个孩子，在正常的性别比例下，才能勉强维持社会充足的人力资源，这里还没有考虑不育人群，以及意外事故和自然灾害导致的人口夭折等情况。况且，现代社会不健康的生活方式和过于时尚的家庭观念造就了大批的“不婚族”、“同性恋”，甚至“滥情族”、“群交族”，这样人群的存在，使得性生活由自然的生育目的转为单纯的享乐需要，都在客观上抑制了人口的正常增长。因此，实际情况下，每对夫妇需要生育三个以上的子女才能保证必要的人口更新率。

“人挪活，树挪死”——进入全球化的今天，各国的竞争造就突破了国界的限制，人口流动加剧，出国学习、工作、定居、经商，甚至从政的中国人都在大量增加，计生政策最主要的国家内部消化假设已经完全没有了现实意义。

俄罗斯担心远东地区有一天被中国人重新占领——事实上，俄罗斯远东部分被中国实际控制也只是时间问题——最根本的原因就是对于人口的担心：俄罗斯远东部分的人口不足800万，而中国仅东北三省的人口就超过一个亿——人数有着巨大的决定作用——从历史上讲，从五代十国南北朝到两宋风云再到元朝和清朝建立，中华民族的主体汉族不断被当时的外族所冲击着，之所以汉族能够最终同化这些民族并使之成为中华民族的一部分，除了高度发达的文化，汉族人庞大的人口起到了决定性的作用——当时的入侵民数发现汉族人太多了，杀是杀不完的，只能采取主动融合的方式进行国家治理——今天的西方国家在经济高度发达以后，都陷入了人口负增长的困境，只能靠移民解决劳动力短缺问题，而外籍移民的不断加入使得西方国家民族构成逐渐复杂，社会矛盾凸现，国际恐怖主义、民族分裂主义和宗教极端主义三股势力乘机兴风作浪，美国的“911”、西班牙的“马德里火车爆炸”等事件的出现，都是这一结果的现实写照。

国家控制力很大程度体现在人口的数量上，长期的计生政策已经使中国的人口结构畸形严重，老龄化、人力资源不足等问题正在排着队等待着我们这个还不满60岁的年轻的共和国。取消计生政策，可能会影响到以这一政策作为载体的部分既得利益的获得者，但为了国家的长治久安，文化的传承，经济的良性发展，我们都应改尽快叫停已经实行30年的计生政策，及时纠正，为时尚未太晚。

P.S：

收尾了才发现还有很多内容没有写进去，希望以后和大家交流，就此收笔。谢诸位看官捧场。